近来，财产权利质押典当由于其包含的范围广，在中小企业与个人融资中具有普遍适用性，业内认为其中暗藏着不小的拓展空间，其中又以股票典当表现较为突出。在股市近几年一直动荡不安的背景下，如今的股票典当业务现状如何？
　　今年以来，股票典当表现得比较冷清，哪怕是在金融业发达的上海，“至今为止，我们只做了一位客户。据我所知，其他典当行的情况与我们差不多。”上海一家典当行的经营者表示。
　　为何股票典当遇冷，除了股市清淡低迷，缺乏刺激性消息出台之外，还有个很重要的原因是风险。不过，在一些典当行看来，这个风险的源头并非出自典当行自身，而是在操作中打“擦边球”时司法机关如何裁定。
　　据悉，在去年相关媒体所披露的一起由股票典当引起的纠纷中，法院就明确指出，客户向典当行交付银行本票作为质押物并支付了综合费，典当行向客户发放借款并出具了当票，从形式上看，双方之间具备典当关系的要件。但典当行出借资金供客户用于股票交易，实质上是变相的融资融券行为，违反了我国相关的禁止性规定。同时，典当行将自己的证券账户出借给客户使用，也违反了《证券登记结算管理办法》关于投资者不得将本人的证券账户提供给他人使用的规定。因此，典当行的上述行为，既超越它的经营范围，又违反我国典当行业和证券市场的监管规定，应认定为无效。双方以《借款协议》为基础建立的典当关系也应认定为无效。
　　“现在外界总是以为股票典当就是融资融券，实际不一定，我个人反而认为这一业务能在相当程度上为客户起到理财的作用。”有业内人士说。而据了解，在当前的股票典当操作中，典当行会与券商合作，如果客户的借款用途是资金周转，其股票账户会被暂时冻结，直到还款；如果是用于炒股，根据融资比例，不管是否采取将股票账户过户给典当行的方式，典当行都会有一条风控线实时监控。一旦出现风险预警，合作的券商就会完成平仓行为。
　　不过业内人士也坦陈，尽管当前对于股票典当的操作模式，一些典当行的经验和操作已经比较成熟，但不能进行登记依然被业内看成是这项业务中的“软肋”。“《担保法》中规定,股权质押必须经过有关部门的登记，而现在尚没有这样的登记机关，因此，即使典当行通过委托协议来打‘擦边球’，所谓的股票典当合同事实上仍缺少法律程序，一旦发生纠纷，该合同很能就会被视为无效。”北京律师张先生分析道。
　　另据了解，在近日商务部办公厅公布的《典当行业监管规定（征求意见稿）》中，明确称加强对股票等财产权利的监督管理。禁止和预防典当行违规融资参与上市股票炒作，或为客户提供股票交易资金。由此，对于股票典当融资的前景，相当一部分业内人士并不乐观。

来源：中国商报典当融资导报